R\u00e9cemment, je suis tomb\u00e9 sur un message sur un forum o\u00f9 quelqu\u2019un \u00e9crivait : \u00ab\u00a0Personne n\u2019utilise Mfx en N\u00a0\u00bb. Eh bien, moi si \u2014 et voici pourquoi ce choix exotique \u00e9tait le bon pour moi.<\/p>\n
<\/p>\n
On n\u2019ach\u00e8te pas tous des dizaines de nouveaux trains en permanence, mais s\u2019il y a bien quelque chose de frustrant, c\u2019est de devoir passer une demi-heure \u00e0 configurer une nouvelle locomotive avant de pouvoir jouer avec. Avant, c\u2019\u00e9tait simple\u00a0: choisir une adresse DCC, rouler, et peut-\u00eatre activer ou d\u00e9sactiver une ou deux fonctions d\u2019\u00e9clairage. Mais avec le son, tout a chang\u00e9. Les locomotives disposent d\u00e9sormais de jusqu\u2019\u00e0 28, voire parfois 31 fonctions.<\/p>\n
On peut toujours simplement activer les touches de fonction correspondantes, mais si vous utilisez une centrale moderne (ESU Ecos, Z21, Central Station…) ou un appareil de contr\u00f4le mobile, il est bien plus confortable d\u2019avoir des libell\u00e9s et des ic\u00f4nes correctement configur\u00e9s.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi je suis un grand fan des locomotives qui s\u2019enregistrent automatiquement aupr\u00e8s de la centrale, avec toutes leurs fonctions et ic\u00f4nes. \u00c0 ce jour, peu de protocoles le permettent :<\/p>\n
J\u2019avais \u00e9crit un article sur Railcom Plus il y a quelque temps ici<\/a>. Ce syst\u00e8me reste assez limit\u00e9 : \u00e0 ma connaissance, seuls les d\u00e9codeurs ESU le prennent en charge. La plupart des autres fabricants ne supportent que le Railcom de base, qui n\u2019inclut pas l\u2019enregistrement automatique des locomotives. Il s\u2019agit donc d\u2019un syst\u00e8me plut\u00f4t propri\u00e9taire. De son c\u00f4t\u00e9, le Mfx de M\u00e4rklin est \u00e9galement propri\u00e9taire, mais il est utilis\u00e9 depuis des ann\u00e9es dans leur gamme HO. Plus r\u00e9cemment, plusieurs mod\u00e8les num\u00e9riques Minitrix en N \u2014 avec ou sans son \u2014 sont livr\u00e9s avec des d\u00e9codeurs compatibles \u00e0 la fois DCC (sans Railcom Plus) et Mfx.<\/p>\n Tout d\u2019abord, rappelons ce qu\u2019est le M\u00e4rklin Mfx. Il s\u2019agit d\u2019un protocole compl\u00e8tement diff\u00e9rent du DCC, en r\u00e9alit\u00e9 un concurrent du DCC. C\u2019est le successeur de plusieurs protocoles historiques de M\u00e4rklin, dont le Motorola (\u00ab MM \u00bb). C\u2019est pourquoi il est important de comprendre que le Mfx n\u2019est pas une sorte de fonctionnalit\u00e9 suppl\u00e9mentaire sur le signal DCC (comme le Railcom Plus ou le DCC-A), mais bien quelque chose de totalement distinct.<\/p>\n Cependant, comme je le mentionne souvent, il n\u2019y a th\u00e9oriquement aucun probl\u00e8me \u00e0 faire coexister plusieurs protocoles sur la m\u00eame voie \u2014 \u00e0 condition que la centrale num\u00e9rique sache \u00e9mettre ces protocoles. En N, notamment en Allemagne, beaucoup de mod\u00e9listes utilisent \u00e0 la fois le DCC et le Selectrix (un syst\u00e8me plus ancien qui tombe peu \u00e0 peu en d\u00e9su\u00e9tude). Je suis certain qu\u2019en HO et dans d\u2019autres \u00e9chelles, de nombreux utilisateurs font aussi fonctionner DCC et Mfx c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te. La centrale ESU Ecos II n\u2019a aucun mal \u00e0 \u00e9mettre \u00e0 la fois du DCC et du Mfx (appel\u00e9 \u201cM4\u201d chez ESU pour des raisons de droits). Bien que certains utilisateurs aient signal\u00e9 des soucis avec d\u2019anciens d\u00e9codeurs face \u00e0 un signal multiprotocole, je n\u2019ai jamais rencontr\u00e9 ce type de probl\u00e8me.<\/p>\n Pour toutes ces raisons, je ne vois aucun probl\u00e8me \u00e0 utiliser le Mfx en N, m\u00eame si ce n\u2019est pas l\u2019approche la plus courante. Ce n\u2019est pas une solution que je recommande forc\u00e9ment \u00e0 tout le monde, mais dans mon cas, cela me facilite grandement la vie avec une bonne partie de mes nouvelles locomotives. Qu\u2019elles soient \u00e9quip\u00e9es d\u2019un d\u00e9codeur ESU ou Mfx, elles s\u2019enregistrent automatiquement sur l\u2019ESU Ecos II.<\/p>\n La seule chose que je fais manuellement (parce que je suis perfectionniste), c\u2019est d\u2019ajouter la bonne image sur l\u2019Ecos et de l\u2019associer \u00e0 la locomotive.<\/p>\n Quelques remarques\u00a0:<\/p>\n Comme avec les ordinateurs (PC vs Mac), j\u2019ai une r\u00e8gle simple : si une solution propri\u00e9taire fonctionne bien et me facilite la vie, je n\u2019ai aucune raison de ne pas l\u2019adopter. C\u2019est exactement le cas avec la coexistence du DCC + Railcom Plus et du M\u00e4rklin Mfx sur mon r\u00e9seau en N. C\u2019est peut-\u00eatre un peu exotique, mais c\u2019est parfait pour b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un enregistrement automatique d\u00e8s la premi\u00e8re mise en voie.<\/p>\n \u00c9videmment, de nombreux mod\u00e8les ou d\u00e9codeurs ne sont compatibles ni Railcom Plus ni Mfx. Je n\u2019ai pas l\u2019intention de limiter mes achats \u00e0 cause de cela. Mais lorsqu\u2019on ouvre une nouvelle locomotive et qu\u2019on obtient une vraie exp\u00e9rience plug-and-play d\u00e8s la premi\u00e8re utilisation\u2026 c\u2019est toujours un plaisir.<\/p>\n Et vous ? Utilisez-vous aussi une centrale multiprotocole ? Suis-je vraiment seul \u00e0 utiliser Mfx en N ? Dites-le-moi ci-dessous en commentaire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9cemment, je suis tomb\u00e9 sur un message sur un forum o\u00f9 quelqu\u2019un \u00e9crivait : \u00ab\u00a0Personne n\u2019utilise Mfx en N\u00a0\u00bb. Eh bien, moi si \u2014 et voici pourquoi ce choix exotique \u00e9tait le bon pour moi.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33744,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[143,79],"tags":[28,124,50],"class_list":["post-33745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-concepts-dcc","category-tech-conseils","tag-esu-fr","tag-minitrix-fr","tag-railcom-fr","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33745\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locgeek.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJ’avais aussi \u00e9crit un article sp\u00e9cifiquement sur l’enregistrement automatique et le DCC-A ici<\/a>.<\/p>\nCoexistence des protocoles & centrale ESU Ecos II<\/h2>\n
\nDe m\u00eame, tous les d\u00e9codeurs modernes savent interpr\u00e9ter \u00e0 la fois le Mfx et le DCC.<\/p>\nPoser sur la voie & jouer<\/h2>\n
\n
Conclusion<\/h2>\n